Jeho jméno většině členů našeho klubu již moc neřekne. Při mých debatách s Vladimírem Kopečným, již zemřelým dlouholetým kronikářem našeho klubu, však na něj často a s velkým respektem vzpomínal. Před několika týdny se náhle objevila na internetovém dražebním serveru Aukro nabídka na prodej diplomu přeborníka šachového klubu Achiles Třebíč z roku 1922. Bez váhání jsem se dražby zúčastnil a podařilo se mi tuto pro náš klub drahocenou relikvii vydražit. Že jde o velmi pěkný diplom se můžete přesvědčit sami (v celém článku).
Diplom přeborníka šachového klubu Achiles Třebíč z roku 1922
Jan Šabršula byl narozen 16. 5. 1892 v Uherském Brodě a zemřel 12. 2. 1942 v koncentračním táboře Osvětim v Polsku. Byl profesorem obchodní akademie v Třebíči, romanopiscem, autorem odborných publikací (těsnopis) a sokolským a osvětovým pracovníkem. Napsal „Modré moře“ (cestopisná novela 1925), „Stavitelé mostů“ (román 1925), Jan Máchal, sokolský vůdce (1929), Evropský slovníček (1931). Používal pseudonym Alan Brod. Ukázkou dvě obálky z jeho knih:
Jan Šabršula – Stavitelé mostů (zdroj: Bibliograf.cz)
Alan Brod, Jan Šabršula – Stavitelé mostů (zdroj: Bibliograf.cz)
Obě jména (skutečné i pseudonym) nese titulní strana sci-fi románu Stavitelé mostů (A. Okáč 1925). Vynálezce Nel z planety Merkur sestrojí rychlé vesmírné plavidlo a spolu s dvěma přáteli podniknou cestu na Zemi. Na Merkuru je utopická a technicky velmi vyspělá společnost a cesta na Zemi se koná v duchu těch nejvyšších ideálů. Cestovatelé se dostanou doprostřed světové války, je na ně podniknut útok, ale zachrání se u osamělého vědce, který je přes polovinu knihy zasvěcuje do dějin lidstva mezi druhým a sedmým tisíciletím. Čtenář tak má možnost sledovat kroniku budoucího vývoje planety, do nějž významně zasáhla kosmická katastrofa – srážka galaxií a střet Země s troskami planety Neptun. Po novém rozmístění lidstva na zbytcích pevnin koncem šestého tisíciletí vypukla válka ve jménu boje o životní prostor pro rychle rostoucí populaci. Merkuřané podlehnou náhodnému plynovému útoku a jejich mise tak přijde vniveč. Ač místy naivní, román je pozoruhodný svým velkorysým popisem budoucích dějin i jazykovou a myšlenkovou úrovní, o něco převyšující jiná podobná díla.
Jeho velkou zálibou byly šachy. Hrál je za středoškolských studií v Brně i na I. sjezdu Brněnské šachové župy v Třebíči roku 1922, který pomáhal již jako profesor obchodní akademie a člen šachového spolku „Achiles“ v Třebíči organizovat. Účastnil se i hlavního turnaje na VIII. sjezdu ÚJČŠ v Pardubicích 1923. Ukázkou čtyři jeho partie (v původním znění):
Šabršula, J. – Brach, J. [C42]
Brno /zimní t. Spolku/ (4), 26. 11. 1910
1.e4 e5 2.Jc3 Jc6 3.Sc4 Jf6 4.Jf3 Sb4 5.d3 (nebo 5.a3 Sxc3 6.dxc3 0–0 atd., resp. 6...Jxe4 7.Sxf7+ Kxf7 8.Dd5+ Ke8 9.Dxe4 d5 10. Da4 Vhf8 atd.) 5...d6 6.h3 h6 (Může se hráti též: 6...Se6 7.Sb3 Je7 8.Sd2 Jg6 9.Je2 Sxd2+ 10.Dxd2 c6 11.c3 s rovnou hrou) 7.0–0 0–0 8.Je2 d5 (Poněkud předčasné. Bílý tohoto nedopatření dobře využije) 9.exd5 Jxd5 10.c3 Se7 11.Jg3 Kh8 12.Ve1 Sf6 13.Jh5 Jb6 (Na jiné tahy jest pěšec e5 rovněž ztracen) 14.Jxf6 Jxc4 15.Jg4 Sxg4 16.hxg4 Jd6 17.Jxe5 Jxe5 18.Vxe5 Df6 19.d4 Dg6 20.f3 (Po Se3 nebo f4 násl. též f5, což černému ihned dává naděje útočné, poněvadž bílá rocháda postrádá obranné figury) 20...f5 21.gxf5 Jxf5 22.Dd3 Df6 23.De4 Jd6 24.Dg4 Vae8 25.Dh5 Jf7 26.Ve3 (Po Vf5 násl. Ve1+ Kh2 De6) 26...Vxe3 27.Sxe3 b6 28.Db5 Jg5 29.De5 Dg6 30.Kf1 Dh5 31.Ve1 (Po Kg1 Vxf3 a černý vyhraje) 31...Dh1+ 32.Sg1 Jxf3 33.gxf3 Dxf3+ (Lidové noviny 4. 12. 1910) 0–1
Šabršula, J. – Procházka, R. [A46]
Třebíč /župní/, 7. 7. 1922
1.d4 Jf6 2.Jf3 e6 3.Sf4 c5 4.c3 Db6 5.Dc2 d5 6.e3 Jc6 7.a3 (Chyba, pole b3 jest od tohoto okamžiku Achillovou patou bílé hry) 7...c4! 8.Jbd2 Ja5 9.Je5 Se7 10.Se2 0–0 11.0–0 Jd7 12.e4 Jxe5 13.dxe5 Vd8 14.exd5 exd5 15.Kh1 (Aby mohl po ústupu Sf4 krýti pěšce e5 tahem f4) 15...Se6 16.Sg3 g6 17.Vad1 (Pole d1 bylo lépe ponechati dámě) 17...Sf5 18.Dc1 (18.Da4 Jb3! 19.Jxb3 Sc2! a bílý ztrácí aspoň kvalitu) 18...Jb3 19.Jxb3 Dxb3 20.f4 Vac8 21.Vd2 (Diagram) 21...d4 (Počátek vítězného útoku) 22.Sd1 (Nebo 22.Vxd4 Vxd4 23.cxd4 c3 24.bxc3 Sxa3 a vyhraje) 22...Db5 23.a4 Da6 24.Vxd4 Vxd4 25.cxd4 c3 26.Vf2 c2! 27.Se2 (Pěšce c2 nelze ovšem bráti pro hrozící mat na f1) 27...Dxa4 28.d5 Sc5 29.Vf1 Db3 (Hrozí Sd4) 30.Sf2 Dxd5 31.Sf3 Db3 32.h3 (Ztrácí kvalitu. Proti hrozícímu 32.-Sxf2 33.Vxf2 Dxb2 bylo sice nutno vrátiti se střelcem na e2, leč i pak vyhrál by černý tahem Sd3 bez obtíží) 32...Sd3 33.Sxc5 Sxf1 34.Sd4 Dd3 35.Sc3 Vxc3 36.bxc3 Se2 (Časopis českých šachistů 1922, 122) 0–1
Walter, J. – Šabršula, J. [D13]
Pardubice /hlavní B/ (7), 8/1923
1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5 cxd5 4.Jc3 Jc6 5.Jf3 Jf6 6.h3 e6 7.Sg5 Se7 8.e3 Da5 9.Jd2 Sb4 (Tato nedůslednost černému neprospěje) 10.Db3 a6 11.Vc1 Sd7 12.Sf4! Vc8? (Nutno bylo 0–0) 13.a3! Sxc3 14.Vxc3 b5 15.Sd6 Db6 16.Dc2 Kd8 (Černý zamýšlí Jxd4, avšak tato průhledná hrozba neomlouvá tah, který zanechává krále trvale na exponovaném místě. Nejvíce naděje dávalo Je7 – ovšem převaha bílého jest značná a dá se asi vždy vystupňovati k výhře) 17.Sc5 Db7 18.f4 Je8? (Za úvahu stálo a5, dokud černý není zcela vyvinut) 19.Jf3 Jf6? 20.Sd3 h6 21.0–0 b4 (Tento zoufalý pokus vyvrátí bílý velice rázně) 22.axb4 Jxb4 23.Db3! a5 24.Je5 Ke8
 |
|
 |
|
 |
|
|
|
8 |
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
6 |
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
5 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
4 |
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h |  |
| Walter–Šabršula po 24. tahu černého | ||||||||
25.Vfc1 Vb8 (Hrozilo 26.Jxd7 Kxd7 – po Jxd7 nebo Dxd7 přijde Sxb4 – 27.Da4+ Jc6 27.Sa3 s násl. Vxc6) 26.Sd6! a4 (Nebo 26...Vc8 27.Vxc8+ Sxc8 28.Vc7 atd.) 27.Dxb4 Dxb4 28.Sxb4 Vxb4 29.Jxd7 Ke7 (Jinak by byla ovšem ztracena věž h8) 30.Jxf6 Kxf6 31.Va3 Vxb2 32.Vxa4 Vb3 33.Vd1 Vc8 34.Va2 Vcc3 35.Vad2 Ke7 36.e4 dxe4 37.Sxe4 (Amos Pokorný – Sbírka partií VIII. sjezdu Ústřední jednoty čsl. šachistů v Pardubicích o 5. do 18. srpna 1923, str. 57) 1–0
Hranička, J. – Šabršula, J. [C45]
Pardubice /hlavni B/ (12), 8/1923
1.e4 e5 2.Jf3 Jc6 3.d4 exd4 4.Jxd4 Jxd4 (Ve spojení s dalšími tahy napodobení Aljechinova systému v obraně 3...g6 španělské hry. Ve skotské hře může černý dosáhnouti různým způsobem velmi dobrého postavení a není tedy příčiny uchylovati se k podobným výstřednostem) 5.Dxd4 Df6 6.e5 Db6 7.Dxb6 axb6 8.Jc3 (Ukazuje, jak jest výhodné pro bílého, že pole b5 jest volné pro jezdce a ne – jako ve zmíněné variantě španělské hry – obsazeno střelcem) 8...Sb4 9.Sd2 c6? 10.Sc4 (Je4! dalo bílému převahu – ovšem i po učiněném tahu jest obrana černého velmi obtížná) 10...d5 11.exd6 Sxd6 12.0–0 Je7 13.Vfe1 Sf5 (Také 13...0–0 14.Je4 Sc7 15.Jf6+ nebylo by černému příjemné) 14.Je4 Sxe4 15.Vxe4 0–0 16.Sc3 Kh8? (Nejprve mělo se státi Jg6) 17.Vd1 Jc8 18.Vg4 f6 19.Vd3 g6? (Ulehčuje práci bílého) 20.Se6 Sc7 21.Vd7 Sd8 22.Vxd8 (Amos Pokorný – Sbírka partií VIII. sjezdu Ústřední jednoty čsl. šachistů v Pardubicích o 5. do 18. srpna 1923, str. 58) 1–0
V příštím roce tedy uplyne 120 let od narození a 70 let od úmrtí tohoto slavného třebíčského šachisty.
