Po dramatické bitvě v Chrudimi měl první tým Caissy výhodu domácího prostředí, což bylo v třeskuté, po mnohá desetiletí nepanující mrazivé zimě, skutečnou výhodou. Větší zima byla prý v historii jen dvakrát a možná to byl také důvod příjezdu torza hradeckých šachistů k nám, po němž by si mohli říci s Karlem Poláčkem - "bylo nás pět". Něco naznačoval již článek Martina Vacka na 63 + 1, kde se sice píše o možném trapasu či víře "tak snad těch pět lidí šachistů dohromady dáme", spíše se to však dalo přisoudit určitému respektu. Jaké bylo však naše překvapení, když se v hrací místnosti objevilo skutečně pět šachistů, z nichž jsem znal jen první dva hradecké hráče! O důvodech můžeme spekulovat, snad zima, absence motivace, nemoci... V každém případě to Hradec bude stát 3 x 300,-Kč do svazové pokladnice a nám to značně usnadnilo překonání možná poslední těžké překážky za prvoligovým postupem.
V nominaci na tento zápas chyběl Vojta Plát, poprvé však měl naskočit Jaro Bednář, který v odpovědi na nominační mail přidal dokonce jeden pěkný vtip. Uź méně vtipné však bylo jeho odřeknutí z rodinných důvodů v sobotních ranních hodinách. Taková věc je vždy velmi nepříjemná, což můžu z vlastní zkušenosti jen potvrdit. Kormidelník Petr Buchníček tak měl co dělat, aby v tak krátkém čase sehnal náhradu. Dobrou zprávou byla připravenost Luboše Beťka, který je pro Třebíč skutečně příkladným náhradníkem. Přednost však nakonec dostal Vlasta Píza, který účast nakonec potvrdil. Jaké však bylo jeho překvapení, když po příchodu do hrací místnosti na něj místo soupeře zívala jen prázdná židle na opačném konci stolu. Podobně tomu bylo také u našeho webmastera a autora Chess Talkeru Petra Bělohlávka, který na rozdíl od Vlasty vydržel zápas sledovat. No a kapitán týmu Jenda Tesař měl zase o starost míň, pročež se mohl krom koučování věnovat třeba přípravě drobného občerstvení.
Z vlastního zápasu vám tak dnes nabídnu pouze pět ukázek, které jak doufám, budou zajímavé. I přes vedení 3 : 0 se však hrály dlouhé partie, které měly na prvních třech deskách v průměru 68 tahů. Rozhodčí David Dejf Kaňovský se tak rozhodně nenudil a některé momenty byly opravdu pozoruhodné.
Jako první skončila partie IM Josef Nun - Milan Smištík na 4. šachovnici. Hradecká ikona IM Josef Nun má i přes pokročilý věk (78) stále svěží mysl a odpovídá tomu i jeho rating 2269. Milan tedy určitě neměl mít nic lehkého, v této partii však nakonec přeci jen složil reparát za nepovedenou Chrudim.
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
8 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
5 |
 |
|
|
 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h |  |
| Josef Nun - Smištík po 22.-h6 | ||||||||
V pozici na diagramu to ale Milan svým posledním tahem 22.-h7-h6? trochu přehnal a dal soupeři možnost vyniknout. Naštěstí se však na šachovnici neobjevil tah 23.Jf5!, po němž bílý vynucuje přechod do koncovky s již poměrně velkou výhodou. Nepochybuji, že pan Josef Nun tento tah viděl, myšlenky naň však zřejmě zahnala hrozba Sb5 se ziskem kvality. Kdyby však byl v propočtu důsledný, po pouhých 3 tazích by najednou bylo jasno - 23.Jf5! hxg5 (nešlo 23.-Df6 24.Dxf6, navíc hrozil mat i ztráta pěšce h6) 24.Jxd6 Vd8?! (24.-Vxe1 25.Vxe1) 25.Jxb7 Vb8 26.Ve7! a bílý má čistého pěšce navíc, když černému nevychází 26.-Vf7 27.Vxf7 Kxf7 pro 28.Jc5. V partii se stalo 23.Dh5?! Ve4 a nyní místo 24.Ve2? mohl bílý černého opět vyzkoušet jezdcovým skokem 24.Jf5 s myšlenkou 24.-Df6 25.Jxf6+!! a dalším 26.Dxd5+, po správném 24.-Dd7 25.Jd4 by se však nic nedělo. Po 24.Ve2? Se8?! (přesnější bylo 24.-fxg3 25.hxg3 Se8) 25.Dg4? (25.Df3! a černý se musí ještě hodně snažit) již Milan nezaváhal a využil nevhodného postavení bílé dámy -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h |  |
| Josef Nun - Smištík po 25.Dg4 | ||||||||
25.-Sd7! 26.Dh5 fxg3 27.Vxe4 (hrozilo 27.-Sg4) gxh2+ 28.Dxh2 Dxh2+ 29.Kxh2 dxe4 30.Kg3 g5 31.Ve1 Vf4 32.f3 exf3 33.Jxf3 h5! 34.Ve5 h4+!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Josef Nun - Smištík po 34.-h4 | ||||||||
(35.Jxh4 Vg4+) - 4 : 0.
S příchodem časovky se prosadil Pepa v partii FM Josef Kratochvíl - Lukáš Smolej a setřásl tak chmury z posledních nezdarů.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Josef Kratochvíl - Smolej po 18.-Dg5 | ||||||||
V pozici na prvním diagramu sice ještě zaváhal tahem 19.h4?!, když vyhrávalo 19.Vf1+ Kg8 (19.-Ke7 20.Ve1! a černý nepokryje jednu z hrozeb 21.Dxe5 nebo 21.d4) 20.d4 Dg4 21.Df2! Jg6 22.Df7+ Kh8 23.Sxd6 a černá pozice se hroutí, ale po 19.-De7? 20.Ve1 Kf7 21.Dh5+ Jg6 22.Dxh7 Jxh4 23.Sc1! Jf5 24.Vf1! Ke8 již následovala závěrečná exekuce -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Josef Kratochvíl - Smolej po 24.-Ke8 | ||||||||
25.g4! Jh6 (25.-Jh4 26.Dh5+! g6 27.Dh6 s neodvratnou hrozbou 28.Sg5) 26.Sxh6 gxh6 27.Dg6+ a před ztrátou dámy se černý vzdal - 5 : 0.
Josef Kratochvíl
Poté se prosazujeme i v druhé partii hrané černými figurami, a to FM Martin Vacek - FM Petr Buchníček. Vyrovnaný souboj dospěl do koncovky bílého jezdce proti černému střelci.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vacek - Buchníček po 36.-Sd8 | ||||||||
S blížící se první časovou kontrolou mohl bílý získat určité šance na výhru postupem 37.b5! Kd6 38.g4! f4 39.Kd4 Sf6+ (39.-c5+ 40.Ke4) 40.Ke4 a černý se musí vypořádat s nepříjemným šachem na c5. Stalo se však 37.Jb8?! Kd6 38.g4!? f4 39.Ke4 a5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vacek - Buchníček po 39.-a5 | ||||||||
a s posledním kontrolním tahem dělá bílý nenápadnou nepřesnost, po které se musí mít už hodně na pozoru - 40.b5?! (40.Ja6! axb4 41.c5+ s rovnováhou). Po 40.-axb5 41.cxb5 Sb6 42.Jc6 Kc5 43.h4!? (možné bylo také 43.Kd3 f3 44.Je7 a černý ještě musí ukázat techniku). Petr zde nyní spatřil variantu s falešným rohem, a tak zahrál zřejmě jedinou praktickou možnost na výhru 43.-Kc4!? (43.-gxh4 44.Kxf4 Kc4 45.Kf3 Kb3 46.Kg2 Kxa4 47.Kh3 Kxb5 48.Jxa5!! a remis). V nelehkém rozhodování ovšem bílý chybuje a vrací rozhodující převahu na Petrovu stranu - 44.hxg5 (44.h5?! Kb3 45.Je7 Kxa4 46.Jf5 Kxb5 47.Jxh6 a4 48.Jf7! a3 49.h6 a2 50.h7 Sd4!! 51.Kxd4 a1D+ 52.Kd5 Dh1+ s dalším 53.-Dxh7 a vyhraje) hxg5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vacek - Buchníček po 44.-hxg5 | ||||||||
45.Je7? - bílý nenašel odvahu k jedné z forsírovaných, efektně studiových variant, kde si v závěru obě strany bez následků postaví dámy -45.Je5+! Kb4 46.Jf7 (46.Kd3 Kxa4 47.Kc4 Sc7 48.Jf3 Sd8 49.Jxg5!! Sxg5 50.b6 f3 51.Kd3 f2 52.Ke2 Kb4 53.b7 Sf4 54.g5 a4 55.g6 f1D!+ 56.Kxf1 a3 57.g7 a2 58.g8D a1D+ a remis) Kxa4 47.Jxg5 Kxb5 48.Je6 a4 49.g5 a3 50.g6 a2 51.g7 a1D 52.g8D a remis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vacek - Buchníček - analýza | ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vacek - Buchníček - analýza | ||||||||
Nyní již nic nezastaví černého "vola" - 45.-Kb3! 46.Jd5 Kxa4 47.Jxb6 Kxb5 48.Jd5 Kc5! 49.Jc3 Kc4 50.Jd5 a4 51.Jxf4 a3 52.Je6 a2 53.Jxg5 a1D 54.Jf3 Da8+ a bílého to již přestalo bavit - 6 : 0.
Partie WGM Eva Kulovaná - IM Jiří Nun byla dlouho plná figur s nejasným výsledkem. Evča však měla znatelně horší čas a to se jí nakonec stalo osudným. Rozhodnutí však přinesla až pasáž po první kontrole, kdy se v pozici na diagramu Evča upnula k pěšci na d4 a přehlédla zákeřný šach ze záhrobí -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Kulovaná - Jiří Nun po 51.-Jd5 | ||||||||
52.Vd1? (lépe např. 52.Vh1!? a černý musí kromě útočných choutek dávat také pozor na krále) Dc7+! 53.Dc4 Dxc4+ (53.-Vxf2!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Kulovaná - Jiří Nun po 53.-Dxc4 | ||||||||
54.bxc4? - rozhodující chyba, bojovat ještě umožňovalo 54.Sxc4 Vxf2+ 55.Kd3 Je3 56.Vc1. Nyní již černý, i za přítomnosti Mirka Michálka a šéfa klasifikačního úseku Sdružení korespondenčních šachistů GM ICCF Jana Židů, zvládl realizaci bez potíží - 54.-Jc3 55.Vxd4+ Kc6 56.Sd3 Vxf2+ 57.Kc1 Kc5 58.Vd8 Jxa2+ 59.Kb1 Jc3+ 60.Kc1 b3 61.Vb8 a4 62.Vb7 Ja2+ 63.Kb1 Kd4 64.Vd7+ Kc3 65.c5 Jb4 66.Sb5 a3 - 6 : 1.
Mirek Michálek, Eva Kulovaná a Jan Židů
Poslední dohrávám já v partii IM Neklan Vyskočil - Radomír Novák. V partii jsem měl zpočátku pocit, že jde vše hladce. S postupem času jsem však pociťoval nesnadnost zdolání stonewallu, až jsem se nakonec rozhodnul přejít do zdánlivě rovné koncovky. Tedy - objektivně ano, ale pozor musel dávat černý.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vyskočil - Novák po 32.-Je4 | ||||||||
V pozici na prvním diagramu jsem měl ještě 4 minuty na hodinách a rozhodoval jsem se mezi 33.Jf5 a 33.h5. Nakonec jsem po doběhnutí času na půlminutu zvolil první možnost, když jsem správně odhadl jedinou praktickou šanci na výhru. Po 33.h5 Sh7 34.Jxd5!? (34.Jf5 Jd6!) Kxd5 35.Ke3 g5 36.Kd3 b6 37.Sg2 Kd6 38.Sxe4 Sg8 bych měl sice pěšce navíc, ale všechny své pěšce na bílém, soupeř na černém, takže nevyhnutelná remis. V partii jsem tedy dal figuru za tři pěšce a doufal, že se soupeř zmýlí - 33.Jf5 Jd2 34.Jxg7+ Kf6 35.Sxd5 Kxg7 36.Ke3 Jb1 37.Sxb7 Jc3 38.d5 Je4 39.Kd4 Jd6 40.Sc6 Sc2?! (40.-Kf6=) 41.Kc5 Je4+ 42.Kb6 Kf6 43.Kxa5 Sxb3 44.Kb4
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vyskočil - Novák po 44.Kb4 | ||||||||
a najednou stál soupeř na hraně porážky. Dokázal však zachovat chladnou hlavu a zahrál jediné 44.-Sxa4!, po čemž vrací figuru zpět s výhledem na královobraní mých pěšců a také špatný střelcový roh. Jistě není nutno dodávat, že všechny ostatní tahy prohrávají, např. 44.-Sd1 45.a5 Se2 46.Sb5. Dále se hrálo 45.Sxa4 Ke5 46.Kc4 Jf6 47.Sc6 Jxg4 48.Kc5 Jf6 49.d6 Ke6 50.Sg2 Ke5?! (50.-Kf5! směrem k h-pěšci)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vyskočil - Novák po 50.-Ke5 | ||||||||
a zde mi dal soupeř šanci v podobě tahu 51.h5!, jejíž využití spočívá v uchování falešného h-pěšce a klíčem je potom přesun bílého krále na e7, přičemž se musí černého podařit vytempovat tak, aby kvůli falešnému střelcového rohu nesebral mého d-pěšce. Mně se to v analýze nepodařilo, tak snad mi to někdo zodpovědně poví, třeba pomocí databáze koncovek, kterou jsem ještě nikdy nepoužil. Kýžená pozice se v partii dokonce objevila, pouze však s tím podstatným rozdílem, že jsem již neměl h-pěšce - 51.Kc6 Kf4 52.Sf1 Kg4 53.Sb5 Kxh4 54.Kc7 Kg5 55.Kd8 Kf5 56.Ke7 Ke5 57.Sc4 Kf5 58.Sf7 Ke5 59.Se6.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
| a | b | c | d | e | f | g | h | |
| Vyskočil - Novák po 59.Se6 | ||||||||
Černý zde ale může ještě odevzdat svého h-pěšce a zbytek udrží - 59.-h5 60.Sf7 h4 61.Se6 h3 62.Sxh3 Jd5+ a ani po dalších 22 tazích se mi královský obchvat na e7 nezdařil, takže černý vybojoval zaslouženou remízu - 6,5 : 1,5.
A co říci závěrem? Pohodlné vítězství nad oslabeným soupeřem ještě umocnila remízová ztráta Chrudimi, takže při pohledu na výsledky ve svazové databázi nebo chess-results, máme již 4-bodový náskok při prakticky nedostižném skóre. Ze zbývajících zápasů proti Vysokému Mýtu, Polabinám C, Ústí nad Orlicí a Durasu B by tak měl k postupu stačit zisk 8 bodů, což jak pevně doufám, se podaří naplnit. Příští zápas ve Vysokém Mýtě se hraje za dva týdny 19.2., tak držte palce!
